La conversación sobre el futuro del cine y la televisión acaba de tomar un giro de ciencia ficción. Y no, no estamos hablando de una nueva película de Marvel. El epicentro del sismo se llama Tilly Norwood, y es la razón por la que Hollywood está echando humo. Tilly no es una estrella en ascenso con un currículum impresionante; de hecho, no tiene pulso. Es una “actriz” completamente generada por Inteligencia Artificial, y su aparición ha desatado una ola de indignación, miedo y un debate existencial en la meca del cine.
La Promesa del Fake Perfecto
Tilly Norwood tiene la apariencia de una joven influencer de la Generación Z: cabello castaño ondulado, piel clara, y una presencia activa en redes sociales desde el pasado febrero. Publica sobre sus “pruebas de pantalla” y sueña con hacer una carrera en la actuación. Su perfil es tan convincente que, según reportes de la industria, agentes de talentos y estudios ya han manifestado interés en representarla y contratarla.
La “madre” de esta actriz sintética es Eline Van Der Velden, fundadora de la startup de IA Particle6 y de la agencia de talentos de IA Xicoia, quien presentó a Tilly en el Festival de Zúrich. Su ambición es clara: quiere que Tilly sea “la próxima Scarlett Johansson o Natalie Portman“, y ha asegurado que la era de los actores sintéticos “ya está aquí”.
Un post de la propia Tilly encapsula la audacia de este proyecto: “En 20 segundos luché contra monstruos, escapé de explosiones, te vendí un coche y casi gané un Oscar. ¡Todo en un día de trabajo… literalmente! Encuentra una actriz que pueda hacerlo todo”.
Pero, como era de esperar, este desafío lanzado con el hashtag #AIActress no ha sido recibido con aplausos, sino con un rotundo ¡no, gracias!
La Furia de los Artistas: “Esto es Inmensamente Desconsiderado”
La noticia de que una figura virtual podría ser fichada por agencias de talentos encendió las alarmas de inmediato. La reacción en Hollywood ha sido visceral y contundente, reflejando el profundo temor de la comunidad creativa a ser reemplazada o que su trabajo sea explotado.
Figuras prominentes no tardaron en manifestar su rechazo en las redes de la propia Tilly:
- La estrella de Game of Thrones, Sophie Turner, resumió el sentimiento con un simple: “Vaya… no, gracias”.
- Cameron Cowperthwaite (American Horror Story) lo calificó de “increíblemente desconsiderado y francamente perturbador”, deseando que la iniciativa sea un fracaso.
- Ralph Ineson (Nosferatu) fue aún más conciso, enviando la tecnología al infierno.
- La actriz nominada al Oscar, Emily Blunt, expresó su terror en una entrevista: “¿En serio? ¿Esa es una IA? ¡Dios mío, estamos perdidos! Eso da mucho miedo. Por favor, dejen de arrebatarnos nuestra conexión humana”.
El Sindicato Alza la Voz: El Trabajo Robado
La institución más poderosa en la industria, el Sindicato de Actores de Cine-Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión (SAG-AFTRA), que representa a más de 160.000 profesionales, reaccionó de forma enérgica. En un comunicado, el sindicato dejó claro que Tilly Norwood “no es una actriz”, sino un personaje generado por software entrenado con el trabajo de incontables artistas profesionales, sin su permiso ni compensación.
La actriz Mara Wilson (Matilda) puso el dedo en la llaga sobre la ética de la creación de Tilly: “No creaste esto. Cientos de trabajadores de verdad, fotógrafos de verdad, camarógrafos, ¡vaya!, incluso agricultores, lo hicieron. Tomaste su trabajo y fingiste que era tuyo”. Este es el corazón del conflicto: la IA se nutre del trabajo humano preexistente, levantando sospechas de un robo de identidad y propiedad intelectual masivo.
La Defensa de la Creadora: Arte, No Reemplazo
Ante la andanada de críticas, Van Der Velden salió al paso con un comunicado defendiendo su proyecto. Insiste en que Tilly no pretende dejar a nadie sin trabajo, sino ser vista como “una obra creativa, una obra de arte”.
“Así como la animación, los títeres o la técnica de imágenes generadas por ordenador abrieron nuevas posibilidades sin restarle importancia a la actuación en vivo, la IA ofrece otra forma de imaginar y construir historias“, argumentó. Para ella, Tilly es una herramienta, y los personajes de IA deberían juzgarse como parte de su propio género y por sus propios méritos, no en comparación directa con los actores humanos.
Además, el atractivo económico para los estudios es evidente. La creadora ha señalado que la IA podría reducir los costos de producción hasta en un 90%. Tilly Norwood es, en esencia, la estrella perfecta: no se agota, no enferma, no se queja, no exige renegociaciones de sueldo y puede modificar su apariencia y edad en segundos.
Un Conflicto que Apenas Comienza
Las ansiedades por la IA no son nuevas; de hecho, fueron un punto central en las huelgas de guionistas y actores de 2023. Aunque los sindicatos lograron acuerdos que exigen consentimiento y compensación para el uso de réplicas digitales de sus miembros, estos pactos no impiden que otras empresas de IA (como Particle6) utilicen material público para crear figuras nuevas como Tilly.
Este conflicto no se limita al ámbito laboral. Las grandes empresas de medios están llevando el asunto a los tribunales. Disney y Universal han demandado a generadores de IA por entrenar sus modelos ilegalmente con su propiedad intelectual, y OpenAI ha comenzado a alertar a agencias de talentos sobre el riesgo de que su generador de videos, Sora, incluya material con derechos de autor.
El futuro de Hollywood pende de un hilo. ¿Podrá la industria abrazar la IA como una herramienta complementaria (como la animación o el CGI), o sucumbirá a la tentación de un reemplazo total por una “actriz” sin ego, sin cansancio y sin salario?
De momento, el sindicato de actores ya ha marcado la cancha: “La creatividad es, y debe seguir siendo, humana”. Tilly Norwood puede ser la estrella que no sabíamos que existía, pero la taquilla final la pagará, como siempre, el público, con o sin pulso en la pantalla.